Дискриминация статей российских ученых
Отрывок из статьи П.П.Федорова, А.И.Попова
(Вестник РАН, 2014) с добавлениями
Проблема цитирования работ отечественных ученых имеет две стороны: цитирование работ, опубликованных в российских журналах, а также публикации российских ученых в международных журналах и их цитирование. Наблюдение за публикациями иностранных авторов в международных и национальных (особенно – китайских!) изданиях однозначно показывает, что зарубежные специалисты действительно читают российские статьи самым тщательным образом (а иначе зачем бы их переводили на английский, если бы их содержание было бы никому не интересно?), но при этом избегают цитировать российские публикации. Также следует иметь ввиду, что если бы российские работы были слабыми и ошибочными, то их бы опровергали, но для этого их все равно надо было бы упоминать. Так что отсутствие ссылок на российские источники, скорее всего, связано с недостаточной интегрированностью российских ученых с остальной частью международного сообщества.
Помимо этого, следует отметить дополнительные особенности российских публикаций, касающиеся традиций и стиля их написания, которые затрудняют их цитирование. Зачастую имеет место сухое и короткое изложение полученных результатов, плохо написаны вступление и обсуждение результатов, не все следствия из полученных результатов представлены полно, не проставлены акценты на новые результаты, нет разжевывания результатов «для дураков». Авторы не умеют заинтриговать, убедить, заинтересовать читателя, «продать» ему тематику своего исследования; в их работах полностью отсутствует (само)рекламная составляющая. В российских статьях традиционно не предлагаются четкие, логически обоснованные выводы, опускаются детальный анализ представленных данных и логические последовательности полученных заключений и выведенных формул, причем последние традиционно представляются без подробного словесного пояснения смысла полученных уравнений. Подобные пропуски «очевидного» серьезно затрудняют чтение и восприятие опубликованных текстов не только для «обычного» читателя, но и для специалиста. В условиях информационного переизбытка такие публикации, немодные по форме, требуют немалой работы мысли для их усвоения, и потому они редко получают заслуженное цитирование.
Для российских журналов, которые переводятся на английский язык, имеет место объективная сложность: как правило, они представлены в базах данных разобщенно – и в оригинальном русском, и в переводном английском вариантах. Это приводит к путанице при цитировании и впоследствии затрудняет нормальную библиометрическую обработку статей. Соответственно, цитирование зачастую делится между двумя «копиями», хотя, на самом деле, этого быть не должно.
В последние годы имеет место очевидное понижение уровня российских журналов. Это касается общего числа и качества статей, вытекающего в первую очередь из неважного состояния российской науки. Также играет отрицательную роль существенная организационная составляющая: зачастую в российских журналах требуется только одна рецензия, что повышает риск публикации низкокачественных работ. При этом срок публикации статей в российских журналах неоправданно велик (не месяцы, но годы). Серьезным негативным фактором является малый интерес, который проявляют главные редакторы некоторых ведущих изданий к вверенным им журналам. Имеет место недостаточная активность редакций в объективном отражении журналов в международных базах данных, включая постоянное отслеживание цитирования, дополнение пропусков, исправление ошибок, а также грамотное «пробивание» включения периодических изданий в соотвествующие информационные продукты. В ряде журналов не используется такой необходимый атрибут современных публикаций, как номер Digital Object Identifier (DOI).
Сказанное выше относится в том числе и к МАИК «Наука». Качество журналов, издаваемых этой фирмой, резко упало за последние несколько лет. Это касается переводов (есть случаи, когда в английской корректуре приходится делать более 100 исправлений), а также оформления рисунков (кажется, это единственная в мире издательская фирма, которая до сих пор перерисовывает – зачастую безграмотно – рисунки в поступающих статьях), верстки, внесения корректурных исправлений.
Что же касается публикаций отечественных ученых в зарубежных изданиях, то здесь существует ряд осложняющих особенностей, связанных с (1) языковым барьером, (2) стилем изложения, (3) зачастую – с существенно разным пониманием исторического вклада ученых в соответствующую область знания (зарубежная историография во многих случаях категорически не совпадает с российской).
Однако, главное осложняющее обстоятельство лежит в другой плоскости. Фактически, ведущие международные издания закрыты для российских ученых.
В таблице приведены данные о публикациях отечественных ученых в высокорейтинговых журналах за последние годы. Картина удручающая. Однако мы не склонны связывать это обстоятельство только с качеством научных разработок.
Ежегодное количество научных публикаций в ведущих международных журналах по данным Web of Science* (число публикаций авторов, ассоциирующих себя с российскими учреждениями, указано в скобках)
=============================================================================================
Журнал/ год 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005
=============================================================================================
Nature 2651(13) 2591(10) 2577(15) 2544(15) 2631(16) 2679(17) 2733(13) 2806(19)
Импакт-фактор 38.597 36.280 36.104 34.480 31.434 28.751 26.681 29.273
Nat. Materials 288(0) 295(1) 307(0) 279(2) 299(2) 303(3) 301(2) 264(1)
Импакт-фактор 35.749 32.841 29.920 29.504 23.132 19.782 19.194 15.941
Nat. Nanotech 197(1) 185(2) 223(1) 233(4) 205(1) 207(1) 55(0) N/A
Импакт-фактор 31.170 27.270 30.324 26.309 20.571 4.917 N/A
Nature Chem. 230(1) 228(0) 266(1) 201(1) N/A
Импакт-фактор 21.757 20.524 17.927 N/A
Science 2760(13) 2750(13) 2439(10) 2516(18) 2472(12) 2551(15) 2632(15) 2698(9)
Импакт-фактор 31.027 31.201 31.377 29.747 28.103 26.372 30.028 30.927
Angew Chem 2361(18) 2177(14) 1797(14) 1791(11) 1885(16) 1763(16) 1653(16) 1519(16)
Импакт-фактор 13.734 13.455 12.730 11.829 10.879 10.031 10.232 9.596
Chem Review ** 182(3) 210(6) 210(3) 186(1) 169(2) 179(4) 198(3) 140(1)
Импакт-фактор 41.298 40.197 33.036 35.957 23.592 22.757 26.054 20.869
Chem Soc Rev ** 408(4) 329(2) 312(2) 234(1) 193(1) 163(0) 118(0) 111(0)
Импакт-фактор 24.892 28.760 26.585 20.086 17.419 13.082 13.690 13.747
=============================================================================================
* Значения импакт-факторов указаны в соотвествии с данными Journal Citation Reports (JCR).
** Последние 2 журнала печатают статьи только по собственному заказу.
Существующая ныне практика международных научных публикаций и их цитирования основывается на устоявшемся согласии по поводу сложившейся иерархии: большие начальники от науки или лица, ассоциированные с определенными институтами печатают сами себя в определенных ими же «статусных» периодических изданиях, оставляя остальным поддерживать этот порядок вещей цитированием их «начальственных» статей в публикациях в журналах второго и третьего ряда.
За исключением весьма редких случаев наличия у статей в наиболее цитируемых зарубежных журналах исключительно российских авторов, подавляющее большинство публикаций принадлежит (1) авторам с двумя или более адресами (один из которых – российский), (2) авторам, участвующим в "братских могилах" (статьях с чрезмерно большим числом авторов – десятки и более), (3) авторам, публикующимся в соавторстве с заграничными коллегами, которые, собственно говоря, и проталкивали эти статьи в "раскрученные" журналы.
Сплошь и рядом имеет место ситуация, когда посланная статья не доходит до рецензирования, а отклоняется сходу менеджером в аппарате редакции. Иными словами, в последние годы единоличные редакторские действия заменили заранее обещанные и широко объявленные и гарантированные рецензирования peer review, то есть произошло возвращение к публикационной практике первой половины ХХ столетия.
Нами был проведен следующий эксперимент. Были выбраны два текста, содержащие изложение важных и нетривиальных свежих научных результатов. В одной статье были изложены особенности осаждения гидрофторида бария из кислых растворов [1]. Эти данные являются ключевыми для получения сцинтилляционной керамики (рис.1).
 |
||
Рис. 1. Cцинтилляционная керамика BaF2:Ce.
Заметим, что в области разработки фторидной оптической керамики отечественная наука имеет уникальные результаты, превосходящие мировой уровень, которые были доложены на заседании Президиума РАН 19 марта 2013 г. [2]. Второй текст освещал новые закономерности анионного изоморфизма с переменным числом анионов в элементарной ячейке [3]. Это фундаментальный результат, позволяющий, в том числе, осуществлять дизайн нелинейно-оптических материалов. Тексты на английском языке были профессионально отредактированы носителями английского языка, но они содержали только адреса и координаты российских учреждений.
Первая статья [1] была подана в последовательно в Angewandte Chemie (см. таблицу), Chemical Communications (импакт-факторы за 2012 и 2011 годы – IF2012 = 6.378 и IF2011 = 6.169, соответственно) и Dalton Transactions (IF2012 = 3.806 и IF2011 = 3.838). Редакторы Angewandte Chemie и Chemical Communications вернули рукопись в течение нескольких дней с формальной отпиской о простом нежелании рассматривать работу по существу и передавать ее на научное рецензирование. В Dalton Transactions текст рукописи [33] был все-таки отправлен рецензентам (см. переписку ниже), из которых один рекомендовал ее к публикации без исправлений, а второй рецензент предложил «логически отполировать описания» и отправить в виде расширенной статьи в другие издания. В ответ мы поинтересовались, как можно «логически полировать» описания, сообразно рекомендации редактора журнала переподали статью и попросили рецензировать ее по существу, добросовестно и без околонаучных эмоций. В ответ на это уже два новых рецензента прислали новые причины для отказа: третий рецензент написал, что поскольку он не смог найти в существующей научной литературе ничего компрометирующего новизну проведенных исследований, он просто не считает, что такая новизна действительно обуславливает необходимость публикации статьи в международном журнале; дальнейший отказ в праве на публикацию далее был обоснован тем, что фторид бария теперь можно покупать до дешевой цене (непонятная нам логика рецензента сохранена сообразно написанному им/ею в рецензии). Четвертый рецензент также отклонил статью под вздорным предлогом, толком не прочитав ее. статью, назвал результаты рентгенофазового и количественного химического анализа «качественными с точки зрения основной химии фторида бария» и высказался по поводу отсутвия сравнения основного метода синтеза гидрофторида бария с другими методиками получения этого соединения, которые он просто не заметил, так как текст нашего сообщения, очевидно, внимательно он не читал (зато предложил расширить его до формата полной статьи и тогда уж публиковать!). Рецензии были написаны на плохом английском языке, и ничем – кроме откровенного издевательства и неуважения к авторам – их назвать невозможно. Читатели, желающие более подробно ознакомиться с содержанием вышеупомянутой переписки с редакцией, могут сделать это на сайте http://pavel-fedorov.sitecity.ru. После отправки рукописи [1] в Materials Research Bulletin (IF2012 = 1.913 и IF2011 = 2.105) эта статья была незамедлительно принята к печати.
Работа [3] об анионном изоморфизме аналогичным образом побывала в Nature Materials, Science, Angewandte Chemie и Journal of American Chemical Society (IF2012 = 10.677 и IF2011 = 9.907), где ее точно также никто не захотел рецензировать, зато Journal of Applied Crystallography (IF2012 = 3.343 и IF2011 = 5.152) сходу принял эту статью без замечаний.
Вопрос о том, насколько хороши были поданные статьи [1, 3] должен был решаться научными рецензентами (и по существу, а не голословно по принципу «не хочу – не буду»), а не давно отошедшими от личной научной деятельности редакторами-чиновниками (если, конечно, не принимать всерьез их интерпретацию значения подаваемых работ с точки зрения «интереса для широкой публики (общественности)» – мы не наблюдали массового чтения Nature, Science или Angewandte Chemie в барах, ресторанах и на стадионах).
Литература
1. Anna A. Luginina, Alexander E. Baranchikov, Arthur I. Popov, Pavel P. Fedorov Preparation of barium monohydrofluoride BaF2•HF from nitrate aqueous solutions. Mat. Res. Bull. 49(1), 199-205 (2014).
DOI: 10.1016/j.materresbull.2013.08.074
2. Fedorov P. P. Fluoride laser ceramics. In: Handbook on solid-state lasers: materials, systems and applications. Woodhead Publishing. Cambridge UK. 2013. ISBN: 0857092723.
3. Rashchenko, S. V.; Bekker, T. B.; Bakakin, V. B.; Seryotkin, Y. V.; Kokh, A. E.; Gille, P.; Popov, A. I.; Fedorov, P. P. A new mechanism of anionic substitution in fluoride borates. Journal of Applied Crystallography, 46, 1081-1084 (2013).
Переписка по статье [1] приведена ниже.
Приключения BaF2*HF
ANGEWANDTE CHEMIE
Your manuscript number is: anie.201301844
Submitted Mon, 4 Mar 2013 20:23:05
Рукопись поступила после 8-ми вечера в понедельник. Редактор смотрел рукопись 3 дня, рано утром в пятницу последовал отказ:
Date: Fri, 8 Mar 2013 08:24:03 +0100
From: angewandte@wiley-vch.de
To: popovai@hotmail.com
Subject: Decision on your manuscript anie.201301844 for Angewandte Chemie
CC: angewandte@wiley-vch.de
Subject: Decision on your manuscript anie.201301844 for Angewandte Chemie
Manuscript number: anie.201301844
MS Type: Communication
Title: "Preparation of barium monohydrofluoride BaF2.HF from nitrate aqueous solutions"
Correspondence Author: Arthur Popov
Dear Dr. Popov,
Thank you for your submission of 04.03.2013 and for the above-mentioned manuscript, which unfortunately cannot be accepted for publication in Angewandte Chemie. Since considerably more communications are received by Angewandte Chemie than we can possibly publish in the limited available space, a stringent selection process has to be applied. In the course of this an article is first assessed in the editorial office. Only those manuscripts that are likely to attract a wider readership are then sent to two external referees.
We are sorry to have to disappoint you, but trust that you will understand our decision.
Sincerely yours,
Dr. Frank Maaß
Senior Associate Editor
ANGEWANDTE CHEMIE
WILEY-VCH 69469 Weinheim
Boschstrasse 12 Germany
phone: +49-6201-606-315 fax: +49-6201-606-331 /-328
e-mail: angewandte@WILEY-VCH.de http://www.angewandte.org
 
Та же самая история в Chem Commun – статья подана в понедельник вечером, а в пятницу уже отказ безрассмотрения по существу.
ChemComm - Manuscript ID CC-COM-03-2013-041804‏
Submitted 11-Mar-2013
15-Mar-2013
Dear Prof. Pavel Fedorov:
MANUSCRIPT ID: CC-COM-03-2013-041804
TITLE: Preparation of barium monohydrofluoride BaF2•HF from nitrate aqueous solutions
AUTHORS: Fedorov, Pavel; Luginina, Anna; Baranchikov, Alexander; Popov, Arthur
Thank you for your submission to ChemComm, which I have read with interest. I regret to inform you however that this manuscript will not be considered further as a submission to the journal. All manuscripts submitted to ChemComm are initially evaluated by the Editors to ensure they meet the essential criteria for publication in the journal. I’m sorry to say that on this occasion your article will undergo no further processing because it is not of sufficient novelty and impact to appeal to our wide readership.
Papers published in ChemComm should report preliminary accounts of original and significant research that will appeal to a wide general readership or be of great interest to the specialist. The rejection rate for papers submitted to ChemComm is ~70%. Further information regarding our policy on the initial assessment of submissions can be found on our website at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/initialinitialass/index.asp
I am sorry not to have better news for you. Thank you for giving us the opportunity to consider this work; we wish you every success should you decide to submit the article elsewhere. Thank you for your interest in ChemComm.
Yours sincerely,
Dr Alan Holder
Publishing Editor ChemComm
Royal Society of Chemistry, Thomas Graham House
Science Park, Milton Road, Cambridge, UK CB4 0WF
Tel +44 (0)1223 432282 Fax +44 (0)1223 420247
www.rsc.org, chemicalscience@rsc.org, chemcomm@rsc.org, holdera@rsc.org
 
А вот с Дальтоном мы даже попереписывались, когда они предъявили свой императив «не хочу- не буду»”:
Dalton Transactions - Manuscript ID DT-COM-03-2013-050716‏
Submitted 16-Mar-2013
28-Mar-2013
Dear Prof. Fedorov:
Manuscript ID DT-COM-03-2013-050716
Title: Preparation of barium monohydrofluoride BaF2•HF from nitrate aqueous solutions
Thank you for submitting your article for publication in Dalton Transactions. Please find the reviewers’ reports on your manuscript copied below. The reviewers feel that the paper is unsuitable for publication in its present form, and that substantial revisions are necessary before the paper could be reconsidered for publication. We therefore feel unable to proceed with publication at this stage.
However, we would like to encourage you to fully address the concerns of the reviewers and resubmit an appropriately revised manuscript to Dalton Transactions. Please note that resubmitting your manuscript does not guarantee eventual acceptance, and that your resubmission will be subject to further peer review before a decision is reached.
You can resubmit your manuscript through your Author Centre at http://mc.manuscriptcentral.com/dalton . Click on "Manuscripts with Decisions," and then click on "Create a Resubmission" located next to the manuscript number. Then follow the steps for resubmitting your manuscript. Alternatively, follow the link below to create your resubmission:
http://mc.manuscriptcentral.com/dalton?URL_MASK=NmsJqRSqm5wYcR5XNMbX
I look forward to a resubmission.
Your sincerely,
Professor Masahiro Yamashita
Associate Editor of Dalton Transactions,
Department of Chemistry,
Faculty of Science,
Tohoku University,
Japan
Reviewer(s)" Comments to Author:
Referee: 1
Comments to the Author
[Referee comments of DT-COM-03-2013-050716 written by Prof. P. P. Fedorov, et al.]
This paper describes about preparation and characterization of BaF2.HF. The contents are related to the preliminary work (ref. 2) as part of your ongoing investigation. Although I agree that the preparative studies of BaF2-based compounds are important in association with optically functional properties, several new findings lack the urgency and novelty as a communication for a high-level journal.
At the present, it is difficult to be accepted for Dalton Trans. I recommend to be submitted to other Journals as a full paper exclusively for solid-state chemistry or material chemistry. Before resubmission, obscure descriptions should be also polished logically.
Referee: 2
Comments to the Author
It is an interesting article presenting in a condensed form new nice results. Hence, I have no major critics, and therefore, recommend publication. However, I have a problem with the definition of the bar scale inside the TEM figures 1a – 1d and 2a and 2c: what does "mkm" therin mean? This should be changed before publication!
= = = = = = =
Dalton Transactions - Manuscript ID DT-COM-03-2013-050856‏
Resubmitted 31-Mar-2013
Cover letter:
From: ppfedorov@hotmail.com
To: dalton@rsc.org
Subject: RE: Dalton Transactions - Decision on Manuscript ID DT-COM-03-2013-050716
Date: Sun, 31 Mar 2013 12:17:45 -0400
Dear Professor Yamashita,
Thank you for your letter and suggestion to resubmit our paper after substantial revision. I just reloaded it to the editorial web site under the newly generated number DT-COM-03-2013-050856.
Frankly speaking, we hardly understand how we can revise our manuscript under the current circumstances. Of course, we followed the recommendations of the second reviewer and changed the captions to Figure 1 and Figure 2. However, we do not see this as a major revision. Additionally, we cannot find in your letter any specific recommendations to address and satisfy the feedback from Reviewer #1. We strongly disagree with his/her unsubstantiated opinion. We do not understand what unspecified “obscure descriptions” the Reviewer #1 meant in his/her notes. We cannot address problems which are so nebulously termed. Furthermore, we are also in a quandary as to how our paper should be “polished logically”, as we do not know how in fact one can “logically polish” a paper. Review #1 is written with serious grammatical errors (e.g. “describes about preparation”, “it is difficult to be accepted”, “I recommend to be submitted”, etc.). We have no problem addressing well-founded suggestions from reviewers, however when a review is written so shoddily and refuses to name specific points for addressing, then we have little recourse. Therefore, we suggest that it would be most kind of the Editorial Board to reassign our paper to another reviewer, so that a more fair and useful critique may be offered.
Thank you for your time.
Sincerely,
Prof. Dr. Pavel P. Fedorov
= = = = = = = = =
14-Apr-2013
Dear Prof. Fedorov:
Manuscript ID DT-COM-03-2013-050856
Title: Preparation of barium monohydrofluoride BaF2•HF from nitrate aqueous solutions
Thank you for your recent submission to Dalton Transactions. We have now received the reviewers’ reports on your manuscript, which are copied below. After careful evaluation of the manuscript and reports, I regret to inform you that we do not find your current manuscript suitable for publication in Dalton Transactions. Further details regarding the reason for this decision are given in the reports.
I am sorry not to have better news for you and I hope that you find the referees’ comments helpful. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.
Yours sincerely,
Professor Masahiro Yamashita
Associate Editor of Dalton Transactions,
Department of Chemistry,
Faculty of Science,
Tohoku University,
Japan
Reviewer(s)" Comments to Author:
Referee: 3
Comments to the Author
The manuscript describes the syntheses of BaF2.HF from Ba(NO3)2 and insists that Ba(NO3)2 is the excellent precursor for BaF2 as optical materials. The reviewer could not find the literature about detailed reactions between Ba(NO3)2 and HF, which is worth nothing to be appeared in an appropriate international journal.
However the manuscript is insufficient to insist the advantages of the use of Ba(NO3)2. SEM images Fig.1 and 2 are not explained why they are appropriate. The comparison between the hot-pressed samples of BaCO3 and Ba(NO3)2 is insufficient to insist the advantage of Ba(NO3)2. Detailed heat-press processes should be included to clarify this comparison is valid, because they seem too different to be prepared using equal procedures.
Now we can purchase cheap and highly transparent barium fluoride from general manufacturers. The advantages using Ba(NO3)2 should be clearly shown; otherwise I feel that this paper is difficult to attract general interests in Dalton Transactions.
Referee: 4
Comments to the Author
This communication reports the preparation methods of barium monohydrofluoride BaF2.HF as a starting material of optical ceramics of BaF2. Although the authors examined several conditions using BaCO3, HF, BaF2 to find a good condition to obtain useful precursor for optical ceramics, the paper is filled with detailed experimental conditions and discussions are just qualitative from the viewpoint of basic chemistry of BaF2. Comparison with other preparative methods to reveal the advantage of the present method should have been described if the application was the major target of this paper. Although the authors describe the dependence of crystal size, it is discussed neither from the basic chemistry nor from the application viewpoints.
The paper appears the extension or the small improvement of their previous works on the whole. I do not think the paper serves for urgent publication as a communication of Dalton Transactions. It may be submitted as a full paper after the addition of sufficient, quantitative discussion of experimental conditions and description of practical advantages of this material.
Переписка по статье [3] приведена ниже
1) Nature Materials
14th February 2013
Dear Dr Bekker,
I am writing to confirm receipt of your Letter, entitled "A new mechanism of heterovalent anionic substitution in fluoride borates".
Your manuscript has been assigned a tracking number of NM13020354. You may check the status of the manuscript by selecting the "Check manuscript status" link under the following URL:
http://mts-nm.nature.com/cgi-bin/main.plex?el=A7D5Nwc4A1qRb2F7A9Sm3PBzVb5wNY3nc6DwlJfQZ
Thank you for submitting your work to Nature Materials. An editor will contact you as soon as we have made a decision on yourmanuscript. In the event of any query, please quote the above manuscript number.
Yours sincerely,
Sarah Payne
Editorial Assistant
Nature Materials
18th February 2013
Dear Dr Bekker,
Thank you for submitting your manuscript "A new mechanism of heterovalent anionic substitution in fluoride borates" to Nature Materials, which we regret we are unable to publish.
Because there is intense competition for space within the pages of Nature Materials, we must decline a substantial proportion ofmanuscripts without sending them to referees, so that they may be sent elsewhere without delay. Decisions of this kind are made by the editorial staff when it appears that papers are unlikely to succeed in the competition for limited space.
Among the considerations that arise at this stage are a manuscript"s probable interest to a general materials research readership, the pressure on space in the various sub-disciplines of materials research covered by Nature Materials and the likelihood that themanuscript would seem of great topical interest to those working in the same or related areas of materials research.
In this case, while your results will undoubtedly be of interest and value for other specialists, we are nevertheless unable to conclude that your work provides the sort of clear advance in general scientific understanding or technological capability that we try to look for in a Nature Materials publication. And, although the observation of an heterovalent anionic substitution in fluoride borates is certainly intriguing, this does not in itself suggest that it will provide the sort of clear and generic conceptual and fundamental leap forward that would excite the immediate interest of a wide audience of materials scientists. Moreover, whether the outcome of this specific study will have practical significance for enhancing the properties of these compounds and for applications more generally seems to remain an open question. In view of these considerations, we feel that the paper would find a more appropriate outlet in a more specialised journal, rather than Nature Materials.
We are sorry that we could not be more positive on this occasion, but we thank you for your interest in the journal. Please note that ourdecision does not reflect any doubts about the quality of the work reported, and I hope you will rapidly receive a more favourable response elsewhere.
Sincerely yours,
Vincent Dusastre
Dr. Vincent Dusastre
Editor
Nature Materials
The Macmillan Building
4-6 Crinan Street
London N1 9XW, UK
Tel: +44 (0)20 7843 4548
Fax: +44 (0)20 7843 4596/7
materials@nature.com
2) Science
11 March 2013
Decision on your Science Manuscript 1237465Rashchenko
Dear Dr. Bekker:
Manuscript number: 1237465
Thank you for submitting your manuscript "A new mechanism of heterovalent anionic substitution in fluoride borates" toScience. Because your manuscript was not given a high priority rating during the initial screening process, we will not be able to send it out for in-depth review. Although your analysis is interesting, we feel that the scope and focus of your paper make it more appropriate for a more specialized journal. We are therefore notifying you so that you can seek publication elsewhere.
We now receive many more interesting papers than we can publish. We therefore send for in-depth review only those papers most likely to be ultimately published in Science. Papers are selected on the basis of discipline, novelty, and general significance, in addition to the usual criteria for publication in specialized journals. Therefore, our decision is not necessarily a reflection of the quality of your research but rather of our stringent space limitations.
Sincerely,
Phillip D. Szuromi, Senior Editor
3) Angewandte Chemie
Subject: Decision on your manuscript anie.201302069 for Angewandte Chemie
Manuscript number: anie.201302069
MS Type: Communication
Title: "A new mechanism of heterovalent anionic substitution in fluoride borates"
Correspondence Author: Tatyana Bekker
______________________________________________________
Dear Dr. Bekker,
Thank you for your submission of 12.03.2013 and for the above-mentioned manuscript, which unfortunately cannot be accepted for publication in Angewandte Chemie. Since considerably more communications are received by Angewandte Chemie than we can possibly publish in the limited available space, a stringent selection process has to be applied. In the course of this an article is first assessed in the editorial office. Only those manuscripts that are likely to attract a wider readership are then sent to two external referees.
We are sorry to have to disappoint you, but trust that you will understand our decision.
Sincerely yours,
Stephen Horner
Senior Associate Editor
ANGEWANDTE CHEMIE
________________________________________________________________________
WILEY-VCH 69469 Weinheim
Boschstrasse 12 Germany
phone: +49-6201-606-315 fax: +49-6201-606-331 /-328
e-mail: angewandte@WILEY-VCH.de http://www.angewandte.org
A Journal of the Gesellschaft Deutscher Chemiker (German Chemical Society, GDCh)
_______________________________
Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA - A company of John Wiley & Sons, Inc. - Location of the Company: Weinheim - Trade Register: Mannheim, HRB 432833.
Chairman of the Supervisory Board: Stephen Michael Smith. General Partner: John Wiley & Sons GmbH, Location: Weinheim - Trade Register Mannheim, HRB 432296 -
Managing Directors: Bijan Ghawami, Dr. Jon Walmsley
4) Journal of the American Chemical Society
-----Original Message-----
From: onbehalfof+jacs+jacs.acs.org@manuscriptcentral.com [mailto:onbehalfof+jacs+jacs.acs.org@manuscriptcentral.com] On Behalf Of jacs@jacs.acs.org
Sent: Monday, April 15, 2013 9:05 PM
To: rashchenko@igm.nsc.ru
Cc: jacs@jacs.acs.org
Subject: Rashchenko, Sergey ja-2013-035736 -- Manuscript Decision 15-Apr-2013
15-Apr-2013
Mr. Sergey Rashchenko
Sobolev Institute of Geology and Mineralogy SB RAS
3 Koptyug Avenue
Novosibirsk, 630090
Russian Federation
Phone:
Fax:
Email: rashchenko@igm.nsc.ru
RE: Journal of the American Chemical Society Manuscript Decision Manuscript ID: ja-2013-035736 Manuscript Type: Article
Title: "A new mechanism of anionic substitution in fluoride borates"
Author(s): Rashchenko, Sergey; Bekker, Tatyana; Bakakin, Vladimir; Seryotkin, Yurii; Kokh, Alexander; Gille, Peter; Popov, Arthur; Fedorov, Pavel
Dear Mr. Rashchenko:
Thank you for submitting your manuscript to the Journal of the American Chemical Society for consideration as an Article. Close examination indicates that it is of interest primarily to specialists and lacks the broad, general appeal required of the Journal of the American Chemical Society publications.
JACS receives many more manuscripts than our high standards allow us to publish. Therefore, we must select those that have the broadest, most general appeal to our readership.
Hence, I regret that I am unable to accept your manuscript for publication in the Journal of the American Chemical Society and suggest you consider a more appropriate specialty journal.
Sincerely,
Peter J. Stang
Editor
Journal of the American Chemical Society
Phone: 801-585-6415
Fax: 202-354-4650 (Toll-Free 866-838-4931)
Email: jacs@jacs.acs.org
5) JAC
------- Исходное сообщение --------
Тема: Article nb5067: request for revision
Дата: 2013-06-04 23:40
От: Dr Andras Borbely <online.submission.j@iucr.org>
Кому: rashchenko@igm.nsc.ru
Копия: borbely@emse.fr
Ответить: borbely@emse.fr
Dear Dr Rashchenko
I have now received the referee report(s) for your article (reference: NB5067)
Title: A new mechanism of anionic substitution in fluoride borates
Author(s): Sergey V. Rashchenko*, Tatyana B. Bekker, Vladimir B. Bakakin, Yurii V. Seryotkin, Alexander E. Kokh, Peter Gille, Arthur I. Popov and Pavel P. Fedorov
Journal: Journal of Applied Crystallography
I am attaching copies of their comments to this e-mail.
You should upload the revised article at the web address
http://submission.iucr.org/submit/j/review_address/gYyW8YkDexprr6pB/nb5067
as soon as possible, but no later than 30 July 2013.
Please indicate how you have responded to each of the referees" comments, either using the form on the web upload page or by sending me an e-mail.
Please acknowledge receipt of this message as soon as you see it, so that I know it has arrived safely.
Best wishes
Andras Borbely
borbely@emse.fr