http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=84692&list=Found

Наука и жизнь 

Замечания к статье «Секретный сотрудник рядом с академиком Ландау» 
(НГ Наука № 7, 19 июля 2000)// Независимая газета

Алхимия: 2000 лет экспериментальной диалектики. // Химия и жизнь. 1993. №2. С.27-31.
http://school-collection.edu.ru/catalog/res/feb7bdf3-5526-d262-1272-fbebd79f46ff/?
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/6b7682f5-a3ad-39b0-be0b-cb4046204c07/26483/?interface=electronic

Ньютон-химик, или об относительной сложности наук. // Химия и жизнь-XXI век. 1997. № 7. С.34-39
http://www.infomag.ru/journals/j086r/4381.html

История с колебаниями. // Химия и жизнь - XXI век. 1998. № 2. С
http://www.infomag.ru/journals/j086r/5236.html

Атлас наук.// Химия и жизнь- XXI век. 2003. № 10.С. 66-67
http://www.infomag.ru/journals/j086r/18251.html

О шестиугольных снежинках. Химия и жизнь - XXI век. 2007. № 12. С. 60-61
http://www.infomag.ru/journals/j086r/29626.html

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ МОЩЬ ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА: АРХАИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА

http://www.inauka.ru/analysis/article80561.html

http://elementy.ru/lib/430550


Федоров П.П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. 176 с. ISBN 978-5-397-00512-8 

Ученые - авторы издательства URSS шутят. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015. - 200с.

П.П.Федоров, А.А. Чубур. Где ты, брат мой? Химия и жизнь, 2015, №7, с.50.
П.П.Федоров и А.А. Чубур. на Научно-просветительском Форуме "Ученые против мифов"

П.П.Федоров. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. Издание третье, существенно переработанное и значительно дополненное. М.:Ленанд. 2017. 344 с.

П.П. Федоров. Где проходит граница между наукой и лженаукой? (мой заголовок: Лженаука и демократия: новый взгляд на старые проблемы). URSS, 2019 https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=248703
Рассмотрены различные предлагавшиеся критерии, разделяющие науку и лженауку. Ситуация проанализирована на ряде типичных примеров (Фоменко, Марр и др.). Обнаружены основания причисления видных ученых (Вернадский) к лжеученым и, наоборот, наклеивание ярлыков лжеученого без достаточных оснований. Отмечена необходимость и полезность построений, трактуемых как лженаучные, в переходные периоды развития науки. Описано произошедшее в последние годы превращение в респектабельное научное направление «лженаучной» концепции блочного роста монокристаллов путем объединения сравнительно крупных частиц. Сделана попытка ввести некоторый «уголовный кодекс лженауки» и предложен количественный критерий оценки лженаучности ученого, текста, направления.